Оптичен срещу. Лазерна мишка

Намирането на мишка, която постига идеалния баланс между чувствителност и точност, може да изглежда почти невъзможно. Лазерните мишки предлагат висока чувствителност, но са склонни да причиняват трептене. От друга страна, оптичните мишки използват LED технология с по-ниска чувствителност, което позволява по-точно движение.

Съдържание

  • Познай какво? Всички мишки са оптични
  • Лазерните мишки използват точен, невидим лъч
  • Сравнение: Оптимални повърхности
  • Сравнение: Чувствителност
  • Сравнение: Игри
  • Сравнение: Ценообразуване
  • И така, кое е по-добро?

Изборът на най-добрата мишка за вас може да бъде предизвикателство. За щастие, ние можем да ви помогнем да решите въз основа на вашия бюджет, повърхността, която използвате, и видовете дейности, за които ще ви трябва мишката.

Препоръчани видеоклипове

Познай какво? Всички мишки са оптични

Съвременните мишки са основно камери. Те непрекъснато правят снимки, но вместо да заснемат лицето ви, те хващат изображения на повърхността отдолу. Тези изображения не са предназначени за публикуване в социални медии, а вместо това се преобразуват в данни за проследяване на текущото местоположение на периферното устройство върху повърхност. В крайна сметка имате камера с ниска разделителна способност в дланта на ръката си, известна още като a

CMOS сензор. Комбинирани с две лещи и източник на светлина, те проследяват X и Y координатите на периферното устройство хиляди пъти в секунда.

Всички мишки са оптични технически, защото правят снимки, което е оптична информация. Тези, предлагани на пазара като оптични модели, обаче разчитат на инфрачервен или червен светодиод, който проектира светлина върху повърхност. Този светодиод обикновено се монтира зад ъглова леща, която фокусира светлината в лъч. Този лъч се отбива от повърхността през лещата за „изображение“, която увеличава отразената светлина и в CMOS сензора.

Бил Роберсън/Дигитални тенденции

CMOS сензорът събира светлината и преобразува светлинните частици в електрически ток. След това тези аналогови данни се преобразуват в единици и нули, което води до повече от 10 000 цифрови изображения, заснети всяка секунда. Тези изображения се сравняват, за да се генерира точното местоположение на мишката, а след това окончателните данни се изпращат до родителския компютър за поставяне на курсора на всеки 1 до 8 милисекунди.

При по-стари LED мишки ще откриете, че светодиодът сочи право надолу и свети с червен лъч върху повърхността, която се вижда от сензора. Скочете напред години по-късно и LED светлината се проектира под ъгъл - и обикновено не се вижда (инфрачервена). Това помага на мишката да проследява движенията си на повечето повърхности.

Лазерните мишки използват точен, невидим лъч

Razer Mamba 2015
Бил Роберсън/Дигитални тенденции

Междувременно, Logitech поема заслугата за представянето на първата мишка, която използва лазер през 2004 г. По-конкретно, той се нарича повърхностно излъчващ лазерен диод с вертикална кухина (или VCSEL), който се използва в лазерни показалки, оптични устройства, четци на баркодове и др.

Този инфрачервен лазер заменя инфрачервения/червен светодиод на „оптични“ модели, но не се притеснявайте. Няма да увреди очите ви, защото лазерите, използвани от мишки, не са мощни (все пак не натискайте късмета си и не се взирайте в него за минути). Те също са в инфрачервена светлина - извън видимия спектър - така че няма да видите досадно червено сияние, излъчващо се изпод мишката ви.

По едно време се смяташе, че лазерните модели са много по-добри от „оптичните“ версии. С течение на времето обаче оптичните мишки се подобриха и сега работят в различни ситуации с висока степен на точност. Превъзходството на лазерния модел произтича от по-високата чувствителност от мишките, базирани на LED. Въпреки това, освен ако ти си компютърен геймър, това вероятно не е важна характеристика.

Сравнение: Оптимални повърхности

Добре, и двата метода използват неравностите на повърхността, за да следят позицията на периферията. Но лазерът може да влезе по-дълбоко в текстурата на повърхността. Това предоставя повече информация за CMOS сензора и процесора в мишката, за да жонглира и да я предаде на родителския компютър.

Това има значение в ситуации, в които повърхността може да не е идеална за всички видове мишки. Например, въпреки че стъклото е прозрачно, все още има изключително малки неравности, които могат да бъдат проследени с лазер (не винаги е перфектно, но е достатъчно за основна работа с мишка). Междувременно можем да поставим най-новата оптична мишка на същата повърхност и тя не може да проследи никакво движение.

Това прави лазерните мишки по-добри за стъклени маси и силно лакирани повърхности, в зависимост от това къде искате да ги използвате.

Сравнение: Чувствителност

Мишка Razer Viper Ultimate
Ариф Бакхус/Дигитални тенденции

Проблемът с лазерно базираните мишки е, че те могат да бъдат също точни, събирайки безполезна информация като невидимите хълмове и долини на повърхността. Това може да бъде обезпокоително, когато се движите с по-ниски скорости, причинявайки „трептене“ на курсора на екрана или това, което е по-известно като ускорение.

Резултатът е известно неправилно проследяване 1:1, произтичащо от безполезни данни, хвърлени в цялостния микс за проследяване, използван от компютъра. Курсорът няма да се появи на точното място в точното време, което ръката ви е предвидила. Въпреки че проблемът се подобри през годините, лазерните мишки все още не са идеални, ако скицирате детайли в Adobe Illustrator. Те също така се представят по-добре на прости повърхности, които нямат много информация за сканиране и предаване.

трептене на мишката

Този проблем обаче става по-сложен, когато погледнете опциите за настройки. Разделителната способност на CMOS сензора в лазерната мишка е различна от камерата, защото се основава на движение. Сензорът се състои от определен брой физически пиксели подравнени в квадратна мрежа. Разделителната способност произтича от броя на отделните изображения, заснети от всеки пиксел по време на движение от един физически инч през повърхност. Тъй като физическите пиксели не могат да бъдат преоразмерени, сензорът може да използва обработка на изображения, за да раздели всеки пиксел на по-малки части.

Тази обработка на изображението може да се регулира, което правят настройките за чувствителност на мишка. Така че, например, ако имате лазерна мишка, която събира твърде много данни и танцува около екрана ви, можете да намалите чувствителността и да помогнете за минимизиране на този ефект. Така че, докато лазерните мишки може да са естествено твърде чувствителни за някои повърхности, това може да бъде смекчено, което изравнява игралното поле и за двата вида мишки.

Сравнение: Игри

Logitech MX Master

Ако ти погледнете марката Logitech G, ще забележите, че Logitech се фокусира най-вече върху мишки, базирани на LED, когато става въпрос за компютърни игри. Това е така, защото тази клиентска база обикновено седи на бюро и вероятно дори използва подложка за мишка, предназначена за най-добро проследяване и триене. Те искат прости и много точни резултати и абсолютно никакво трептене на курсора, така че това има смисъл.

Но на Logitech най-големият конкурент, Razer, списъци редица специфични за геймърите лазерни мишки в своя онлайн магазин. Razer предпочита лазерната технология, защото предлага по-висока чувствителност за светкавично бързо движение в игрите. На правилните повърхности лазерните мишки могат да бъдат невероятно прецизни, така че това също има смисъл!

Като цяло не смятаме, че оптичната или лазерната технология сама по себе си е достатъчна за препоръчване всяка конкретна мишка за игри.

Сравнение: Ценообразуване

Когато лазерните мишки се появиха за първи път, те бяха значително по-скъпи от оптичните. Днес няма почти толкова голяма разлика между цените, особено след като мишките се предлагат в толкова много различни нива за функции, персонализиране, ергономичност и други.

Това изглажда разликите, особено във високия клас. Получаването на мишка от най-високо ниво ще ви струва $50 до $100, независимо какъв тип сензор изберете. В другия край на пазара най-достъпните лазерни мишки все още са с $5 до $10 по-скъпи от оптичните мишки. Не е голяма разлика, но си струва да се отбележи.

И така, кое е по-добро?

Ако не можете да изберете между оптична мишка или лазерна мишка, помислете как възнамерявате да я използвате и вида на мишката, към която сте се привикнали.

Лазерната мишка обикновено е превъзходен избор за компании, тъй като е универсална и може да се използва на много различни повърхности. Дори ако работите на различни места, вашата лазерна мишка ще работи еднакво добре на различни повърхности.

Можете също да използвате лазерна мишка за употреба в движение или у дома. Тъй като това не е жична мишка, лесно е да го хвърлите в чантата си и да вземете със себе си, което е приятно предимство за хората, които използват лаптопи когато пътуват.

За разлика от тях можете да получите отлични, много надеждни резултати с оптични мишки върху подложки за мишки. Освен това са малко по-бюджетни. Тъй като те са окабелени и свързани чрез USB към вашия компютър, можете да ги използвате с домашния си настолен компютър за игри и работа и да получите страхотно използване.

Препоръки на редакторите

  • Най-добрата безжична мишка за 2023 г.: най-добрите безжични мишки, тествани и сравнени
  • Най-добрата ергономична мишка за 2023 г
  • Dell XPS 15 срещу. Razer Blade 15: кой да купя през 2022 г
  • Slack vs. Microsoft Teams
  • Най-добрите мишки за игри