الآن بعد أن أصبح التلفزيون عالي الوضوح (HDTV) موجودًا منذ فترة، انخفضت الأسعار بشكل كبير، ونحن نميل إلى اعتباره أمرًا مفروغًا منه. ولكن في السنوات الأولى للتلفزيون عالي الدقة، كان سعر القبول في التنسيق فائق الوضوح والمليء بالبكسل باهظ الثمن للغاية. ومع ذلك، وبغض النظر عن المحافظ المنتفخة، فقد سارع المستهلكون إلى تبني هذه التكنولوجيا.
تم توفير أجهزة HD لأول مرة في عام 1998، وبحلول عام 2008، كان 33 بالمائة من الأسر الأمريكية تمتلك جهازًا واحدًا على الأقل. واليوم، تقدر شركة Nielsen أن 75 بالمائة من المنازل تحتوي على تلفزيون عالي الدقة. ومن الواضح أن هذه التكنولوجيا انتشرت كالنار في الهشيم، ولكنها فعلت ذلك ــ جزئيا ــ بفضل تضخم الطلب الأولي. أراد المستهلكون ذلك منذ البداية، حيث أثبتت الصور الأكثر سطوعًا ووضوحًا أنها مغرية بما يكفي لتحفيز التبني الجماعي.
مقاطع الفيديو الموصى بها
لذا، في هذا العصر الرقمي - العصر الذي يتحرك فيه كل شيء للأمام بسرعة فائقة - لماذا توقفت جودة الصوت في أجهزتنا الصوتية الشخصية؟ أو الأسوأ من ذلك: لماذا تم عكس ذلك؟
متعلق ب
- تتميز شركة Apple بمعالج أسرع فقط، وتأمل أن يجذب جهاز iPod Touch الجديد لاعبي الواقع المعزز
- ربما تعمل شركة Apple على تطوير جهاز iPod Touch جديد لجذب المستخدمين الأصغر سناً
الهيمنة الآيبود
بحسب سي إن إن، يمتلك 75 بالمائة من الأمريكيين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عامًا مشغل mp3، و56 بالمائة ممن تتراوح أعمارهم بين 35 و46 عامًا يمتلكونه. هذا ما نسميه التبني الجماعي. لقد أصبح مشغل mp3 جهازًا موجودًا في كل مكان، ومن الواضح أن إحدى العلامات التجارية تتفوق على بقية العلامات التجارية في هذا المجال. في الواقع، يتمتع جهاز iPod من شركة Apple بقبضة خانقة على الصناعة، حيث حل اسمه محل مشغلات الموسيقى الرقمية الخاصة بالعلامات التجارية الأخرى. بالطبع، هذا أمر منطقي تمامًا عندما تفكر في أنه - وفقًا لمجلة فوربس - احتفظت شركة Apple بحصة تزيد عن 70 بالمائة من سوق مشغلات MP3 لمدة تسع سنوات متتالية. الدعائم لشركة Apple للسيطرة على منافستها إلى هذه الدرجة، ولكن هناك جانب واحد من تلك الإحصائيات عالقة في زحفنا: جودة صوت جهاز iPod هي... مه.
واو هذا يبدو... حسنًا
لنكن واضحين، بالمقارنة مع منافسيها المباشرين (أولئك الذين يتمتعون بنفس الأسعار والمميزات) فإن صوتها يقف بشكل جيد إلى حد ما. ومع ذلك، هناك الكثير من الخيارات المتطورة التي تتميز بتوقيع صوتي رائع. آي ريفر AK100 هو مثال رئيسي. تجاهل حقيقة أن اسمها يشيد بشركة Apple، وفكر في حقيقة أن صوتها أفضل بكثير من صوت iPod. لكن ما لا يمكنك تجاهله هو سعره الذي يصل إلى 750 دولارًا. ومع ذلك، فإن الجيل الخامس من iPod Touch من Apple يُباع بسعر 400 دولار، ومن المؤكد أن جودة الصوت في AK100 هي ضعف الجودة. وإذا كنت تريد التعامل مع شيء من هذا القبيل جهاز iMod الخاص بـ Red Wine Audio لتعزيز قدرات جهاز iOS، أنت في نفس الملعب.
إذًا ما الذي يجعل iProduct الخاص بك يبدو دون المستوى؟ حسنًا، هناك العديد من الإجابات على هذا السؤال، وكل واحدة منها معقدة. الأول هو أنه لن يدعم سماعات الرأس عالية الجودة حقًا. لماذا؟ تحتاج سماعات الرأس المتطورة إلى الطاقة - الكثير منها - وتفتقر أجهزة iPod وiPhone إلى مضخم صوت سماعة الرأس القادر على ضخ الطاقة المطلوبة. يمكن أن تتمتع سماعات الرأس عالية الجودة أيضًا بمقاومة أعلى، وهي في الأساس قدرتها على مقاومة الكهرباء. تواجه أجهزة iPod بشكل عام مشكلة في التعامل مع أي شيء يزيد عن 40 أوم، في حين أن العديد من أزواج العلب باهظة الثمن تتمتع بمقاومة تبلغ 70 أوم أو أكثر.
المشكلة الثانية هي أن جهاز iPod غير مجهز بما يمكن أن تسميه DAC "الممتاز" (رقمي إلى المحول التناظري)، والذي يلعب دورًا كبيرًا في مدى جودة صوت أي صوت رقمي عند تشغيله خلف.
أخيرًا، جهاز iPod غير قادر على تشغيل الصوت بأي شيء أفضل من جودة القرص المضغوط. في الواقع، معظم الملفات التي تسمعها على الجهاز لا تبدو جيدة. ولكي نكون منصفين، فإن هذا ليس خطأ جهاز iPod حقًا. هنا نتعامل مع مسألة التنسيقات
التنسيقات
جعلت ثورة الموسيقى الرقمية الحياة أسهل بطرق لا تعد ولا تحصى. وفجأة، أصبح الحصول على الموسيقى ومشاركتها وتنظيمها وتشغيلها أسهل، ولكن كانت هناك عيوب أيضًا. عندما تتم ترقيم الأغنية، يمكن أن تفقد الكثير من المعلومات أثناء الترجمة. معلومات أقل = تشغيل أقل دقة، والموسيقى التي تحبها تتضاءل في أحسن الأحوال، وتدمر في أسوأ الأحوال. هناك الكثير من أنواع الملفات الرقمية، ولكل منها مزاياه وعيوبه، ولكن الملف الأكثر انتشارًا هو ملف mp3. يتم إنشاء ملفات MP3 عبر "الضغط مع فقدان البيانات"، وهو شكل من أشكال الضغط الذي يتجاهل أجزاء من البيانات عمدًا. باختصار، إن ملفات MP3 ببساطة لا تبدو جيدة مثل الأقراص المضغوطة.
دعونا نستطرد لثانية ونفكر في ذلك. تخيل أن مصنعي أجهزة التلفزيون والمذيعين قد قدموا إلى عملائهم عرضًا: "بدلاً من إعطائك تلفزيونًا أكثر وضوحًا وأعلى جودة، سنقوم بجعل التلفزيون عالي الجودة" من الأسهل الوصول إلى المحتوى المحمول والبث الإذاعي - ولكننا سنفعل ذلك من خلال تنسيق جديد من شأنه أن يؤدي إلى انخفاض جودة الصورة. قال؟ كان من الصعب بيعه على أقل تقدير. فلماذا يختلف الصوت؟ هل لأننا نواجه صعوبة في تأكيد ما لا نستطيع رؤيته؟ أم أن الراحة لها أهمية قصوى في عالم الصوت؟
على أية حال، ملفات MP3 مبنية على تقديم التضحيات. إذا كنت تبحث عن صوت بدون فقد، فإن أسهل طريقة هي استخدام برنامج يسمح لك بنسخ قرص مضغوط. المشكلة هي أن تشعر وكأنك تركض في مكانك. هل من المفترض أن نكون معجبين بقدرتنا على تحقيق جودة الأقراص المضغوطة في عام 2013؟ لأننا بالتأكيد لسنا كذلك. بعد كل شيء، مثلما يتم فقدان المعلومات أثناء النقل من القرص المضغوط إلى MP3، يتم فقدان المعلومات أثناء النقل من الاستوديو الرئيسي إلى القرص المضغوط.
ومع ذلك، هناك بدائل. في هذه المرحلة، معظمها غير معروف، لكن الملفات الرقمية مثل ملفات FLAC، تعيد إنتاج تدفق المعلومات الدقيق المسجل أصلاً في الاستوديو. عند 24 بت/192 كيلو هرتز (قناتان تحتويان على 192000 عينة في الثانية، 24 بت لكل عينة)، يمنحنا برنامج ترميز FLAC ما تعتقد أننا جميعًا نبحث عنه - نسخة دقيقة من المادة المصدر.
ومع ذلك لا أحد يهتم.
أو على الأقل لا يبدو أن أحداً يفعل ذلك. أجهزة الموسيقى الشخصية التي تستخدم هذا التنسيق هي أجهزة متخصصة، يتم تجاهلها عمومًا من قبل الجميع باستثناء عشاق الموسيقى، في حين أن بقية السكان يرفعون رؤوسهم إلى الهياكل العظمية المفقودة والمتدهورة للمسارات يحبون. من المؤكد أن العروض الصوتية الشخصية المتطورة باهظة الثمن، لكنها بالتأكيد ليست باهظة الثمن. هناك الكثير من المستهلكين الذين يشترون أجهزة تلفزيون بقيمة 1000 دولار، ومع ذلك فإننا نسخر من مشغل موسيقى رقمي بقيمة 750 دولارًا. لم نحدد السبب بعد، ولكن لا يسعنا إلا أن نشعر أنه يجب أن يكون هناك المزيد من الأشخاص الذين يستمعون إلى الموسيقى بالطريقة التي من المفترض أن يتم سماعها بها
توصيات المحررين
- كيفية تشغيل ملفات FLAC على جميع أجهزة iOS الخاصة بك للحصول على أفضل صوت بدون فقدان
- في أي سنة هذا؟ قد تقوم شركة Apple بإسقاط جهاز iPod جديد غدًا
